V tomto okamžiku se omezím jen na poznámku k jedné otázce, která výše v textu i v diskusi zazněla, ale nebyla zodpovězena. Jak je možné, že dvě ankety na téma nové koncepce ČSH, přinesly tak rozdílné výsledky? První možná příčina je v přesné dikci otázek. Z jejich bližšího zkoumání vyplývá, že se ankety zase až tak moc nepodobaly. Otázky ankety ČHS byly připraveny B.Valentovou velice pečlivě a již s ohledem na principy jejich vyhodnocování, zatímco otázky ankety na horyinfo.cz byly položeny mnohem prvoplánovatěji (hledal jsem jiné slovo, ale toto mi sedí nejvíce). Druhou příčinou bude nesourodost skupin respondentů anket. Část ankety ČHS byla zodpovězena písemně nebo přes e:mail a jen část on-line přes SO. Jestliže si někdo dal práci, vyplnil dotazník a poslal ho poštou, tak tato informace má pro mne určitě vyšší hodnotu, než když někdo anonymně prokliká nějaký webový formulář. Třetí příčinou bude přece jen malý počet respondentů u obou anket, který nevylučuje zkreslení dílčími zájmovými skupinami. Nicméně osobně více věřím výsledkům ankety ČHS a to nikoliv ze zištných důvodů, jak se o mě zase otřel Petr Jandík v textu svého článku, ale proto, že mnohem více korespondují s tím, co slyším od lidí na skalách nebo po večerech na stěnách. Objektivní odpověď na výše položenou otázku však objektivně možná není.

A přitom by stačilo tak málo, a měli bychom v ruce mnohem více! Jen stačilo přidat formulář se stejnými otázkami nejen na SO (to byla moje iniciativa, vděku jsem se nedočkal, spíše naopak, a příště už se podobně angažovat nebudu), ale i na horosvaz.cz, horyinfo.cz, lezec.cz, euroclimbing.cz nebo i na horydoly.cz. Věřím tomu, že by to všichni admini rádi udělali (někteří si říkají mediální partneři ČSH, tam by to tedy mělo být samozřejmé) a dostali bychom více odpovědí z celého spektra lidí na webu a to už by mohlo pomoci ... jak říká můj oblíbený Jean Paul Belmondo.