Teď jsem si přečetl reakci JH. Pokud se někde něco zdupe, asi to není dobře a je věc tamního NP, co s tím udělá, nebo neudělá. Bivakování v Sasku je fajn a skoro vždycky z bivaků nosíme dolů bordel svůj i cizí. Sasíci sami ovšem bivakují na mnohem více místech, než je oficiálně povoleno a když se člověk večer rozhlídne třeba po Pfaffensteinu, kde oficiální bivak vůbec není, těch blikajících ohníčků, které jsou zakázané i v ofiko bivacích, tam bývá vidět docela hodně. Tak s tou německou ukázněností to v těchhle končinách asi není takové, jak se povídá :-)

Celkově jde o to, co má společenskou prioritu, jesti uspokojení turistů touhou po přírodě, nebo přírodní cennosti. Asi by nemělo docházek k extrémům, ano zdupat všechno, ani vyhnat lidi v zájmu cenných přírodnin z přírody pryč.

Trošku se mi Jirko nezdá podtón tvé odpovědi, jakoby byl NP hodný strýček, kterému mají být lezci vděční za možnost lezení a bivakování a snad chodit líbat kliky ředitelství. Stav panující v Sasku je výsledkem rovnováhy sil a protisil, společenského významu v dané společnosti a na daném místě.
V Sasku mají lezci společensky větší sílu a proto si vydobili víc. Ze zákona mají právo lézt a dělat prvovýstupy. U nás je ze zákona lezení zakázáno a OP ho může povolit. To je pro ochranu přírody pohodlnější pozice, než v Sasku, mám ten dojem. Píšu to samozřejmě zjednodušeně, vím.