Pane Jandiku, po precteni Vaseho clanku musim konstatovat, ze a to k memu prekvapeni, je velice zavadejici. V podstate je to clanek manipulativni a troufam si rici, ze by mohl byt jednim z prikladu neprofesionalni novinariny, ktera bohuzel v CR ziskala prevahu. S napetim jsem cetl i diskuzi mezi Vami a panem Vojtem. Vsiml jsem si i zajimaveho aspektu a to, ze pan Vojta Vam dokazuje sva slova priklady na webu od ruznych autoru, zatim co Vy jste v utocne argumentaci vuci panu Trcalovi nakonec ustupoval a podal jste jako dukaz sve argumentace pouze a ted to prijde, tabulku, ktere jste autorem Vy sam. A tak zde vznika dojem, ze jste se pane Jandiku, tvaric se jako investigativni autor, zrejme nikdy seriozne nezajimal o dukazy vystupu pana Trcali na Mont Everest. Rad bych se jeste zminil o fotografiich Vami zverejnenych na porovnani jako dukaz. Nazlobte se na me, ale to snad nemyslite vazne! Ty fotografie prece nemuze brat jako dukaz ani jen velice povrchni citatel pokud nejsou ze stejneho dne a stejnych nekolika minut. Dale nikdo na fotkach kyslikouvou masku nema, coz byl jeden z Vasich argumentu proti panu Trcalovi. Osobne Vas clanek hodnotim jako velice neprofesionalni a Vase tvrzeni pokladam za bezpredmetne, protoze je zalozene na nesmyslnych dukazech a domenkach. Hodne zdaru pri Vasem dalsim pusobeni, ktere snad bude mimo psani clanku.