Nepřezkoumatelnost je vynález moderní doby. Pokud chce nějaký orgán něco zrušit a neví přesně proč, prohlásí, že je to nepřezkoumatelné a už ruší. Na druhou stranu je fakt, že právě a jedině ve správním soudnictví má nepřekoumatelnost právní oporu. Jde v podstatě o to, že rozhodnutí nějakého správního orgánu je nejasné nebo neúplné co do zákonné opory, výroku nebo odůvodnění. Jaké míry musí tato nejasnost/neúplnost dosáhnout? To bych také rád věděl.
Podívám se na to rozhodnutí a pak přidám komentář se shrnutím jeho obsahu. Zní to zajímavě a provokuje to otázky jako např. smí se bivakovat v NP? :-)