Za předchozí úpravu rozhodně nepleduji. To byla prostě blbost přijatá navíc pro jediný případ.

Současná úprava (§ 43) je ale rovněž chybná:

Je tu rozděleno, kdy rozhoduje o výjimce vláda a kdy orgán ochrany přírody. Rozdělení záleží na výkladu pojmů "veřejném zájmu", "jiném veřejném zájmu", "zájmu ochrany přírody", "jednotlivý případ"... Nechtěl bych být navrhovatelem žádosti o takovou výjimku. Nevěděl bych, kam se mám obrátit. Takové vymezení pravomoci je podle mě minimálně na hranici ústavnosti. Ale rád si nechám vysvětlit opak.

Navíc je podle nové úpravy příslušným správním orgánem MŽP, ale rozhoduje usnesením vláda. Tomu říkám inovativní přístup. Marně přemýšlím, co se tím chtělo říct. Že by: "Vláda není správní orgán, tak to bude ministerstvo."?