Hele Bobříku, a jak by sis představoval reportovat o takovýchhle věcech, aby to nebylo to tvoje strašení?

Je přece jasný, že pokud někdo spadl a udělal si díru do hlavy, s helmou by si ji asi buď neudělal vůbec, nebo podstatně menší. To není strašení, ale konstatování faktu.

Stejně tak, když prvolezec shodí kámen, který jebne jističe do rukou nebo do šišky, v kolika procentech případů ten jistič lano udrží? Povětšinou to už může zachránit jen Grigri. To samozřejmě neznamená, že by se prvolezec neměl maximálně snažit nic neshazovat ať už jistič helmu má, nebo nemá.

Pokud Komíňák spadl proto, že utrhl chyt na písku, možná by ho neutrhl kdyby na tu cestu šel až to víc proschne (viz Papoušův koment na Lezci)

Z dalších komentů to vypadá, že se vyprd na smyčku, která se tam podle někoho dá namontovat, ale dá to práci.

Takže co, nemá se psát, že by s helmou byla díra menší? Nebo se o tlamách nemá psát vůbec, aby to někomu nepřipadalo jako strašení? A měly by se vůbec publikovat statistiky úrazů? To je přece taky strašení.

Samozřejmě že bezpečnost je souhrn všech aktivních a pasivních opatření a jedno bez druhého nemá smysl. Musí to začít přípravou, dobrým rozvážením projektu a k tomu dát další prvky eliminující následky případné chyby.
Falešný pocit bezpečí kvůli různým opatřením, jako je helma, nebo na sněhu pípák je špatně, ale já osobně neznám nikoho, kdy by si říkal "kdyby něco, mám helmu, můžu to risknout".