Nevím, jestli byl článek na Lezci „hysterizující“, ale byly to formulace krajně nešťastné. Co bylo hysterické, demagogické, vulgární, ale hlavně úplně mimo mísu, byla valná většina příspěvků pod článkem. Zpětně mě mrzí, že se tam hned hodně nahoře vyskytuje moje jméno (opakovaná chyba – vlézt na Lezce do diskuze a ještě se podepsat). Ono dost napovídá právě to, kolik lidí se pod svůj názor umí podepsat jménem a nikoliv neurčitým nickem.
Proč se tady žádná debata nerozběhla? Tak asi proto, že se opravdu nic dramatického neděje, že si tento server počkal na vyjádření ČHS. Novinářsky to tedy bylo zvládnuto značně úspěšněji. Něco jsem si s Jiřím Sikou trochu vyjasnil v neveřejné korespondenci (mimo diskuzi), kde mi sdělil, „že se bavil s místňákama“. Možná to byli i ti, co pořádají ty „zdařilé“ víceboje, v jejichž rámci lezec hobluje opakovaně na čas s TR jednu cestu a hodnotí se, kolikrát za stanovený čas ji vylezl. Doufám, že takovéhle „prasárny“ – abych si vypůjčil jeden z výrazů ze slovníku diskutujících na Lezci – budou novými podmínkami znemožněny.
V posledních dvou letech byly v Jizerských horách zpracovány nové plány péče pro většinu PP, PR a NPR, jakož i pro vlastní CHKO (co je projednáno a schváleno, je veřejně přístupné na stránce AOPK). Některé rezervace bylo nutno přehlásit, u některých tento proces dosud běží. Všech těchto procesů jsem se aktivně účastnil, protože to mělo na triku oddělení, kde pracuji. Bylo by jistě zajímavé vědět, jaké praktické zkušenosti s těmito záležitostmi má z poslední doby tahoun „paradiskuze“ na Lezci, který se podepisuje „ten kdo o tom něco ví“. Hustota odborníků na otázky ochrany přírody v řadách horolezců je opravdu zarážející, bohužel kvalita jejich znalostí, především právního povědomí jde opačným směrem. Co chybí však vyváží demagogií a vulgaritami.
Proto bych chtěl Petrovi a B.Valentové poděkovat za střízlivý a věcný obsah informace.