Vážení diskutéři,
v předmětné věci nemám dostatek informací na nějaké ucelené hodnocení a stejně tak tu teď nebudu reprezentovat názor vedení ČHS, ale pouze svou osobu.
ČHS svůj obecný postoj k feratám vyjádřil v souvislosti se záměrem na Kočičáku a v rámci svých možností se pokusil věc ovlivnit. Víceméně se shoduje s definici Jirky Huška v prvním komentáři. Už z tohoto titulu nejsem ze zbudované feraty zcela nadšen, zejména existují-li jakékoli pochyby o správnosti postupu člověka, který ji zbudoval. Samotného mě po přečtení článku velmi překvapilo, že se v naší malé zemi našla lokalita tak vhodná pro via ferraty, kde "není" konflikt z OP. Ale jak píši, nemám dostatek informací.
Označení, že se ČHS PROBUDIL v hodině dvanácté v souvislosti s Kočičákem mě malinko nadzvedává, neboť, a bych byl rád, kdyby si Hlína uvědomil, ČHS není ze zákona automatickým účastníkem správních řízení, nedostává informace automaticky a o věcech se nějak musí dozvědět. Jakmile se tak stane, může teprve konat (svým omezeným způsobem), jako tomu bylo i v tomto případě.
Byl bych však velmi rád (a proto píši), aby nějaké pravděpodobné pochybení jednotlivce nemělo vliv na obecné podmínky pro chování v určité lokalitě. Tedy i na budoucí podobu horolezecké činnosti v plánované NPR.
Díky za pochopení