Hodnocení firmy Alpy a s ní spojených subjektů je jejich věcí, jak se rozhodli, tak se rozhodli.

Za sebe bych k tomu řekl toto: V právním státě a slušné společnosti platí dva principy: Presumpce neviny a v pochybnostech ve prospěch obžalovaného.

Na policii leží několik trestních oznámení na kauzy týkající se Pavla Béma, ale dokud nejsou vyšetřeny a odsouzeny, nelze na ně brát zřetel.

Bráno čistě horolezecky, a odhlédnuto od definice hodnoceného období, není letos lepšího českého výstupu v Himálaji, než Bémova K2, fixy nefixy, OpenCard ne Open Card.

Ani v jiných případech nebereme při hodnocení horolezeckých výkonů v úvahu jiné, než horolezecké okolnosti. Jen si uvědomme, kolik z uznávaných horolezeckých legend z období před druhou světovou válkou byli aktivní nacisté, kteří by tedy své české obdivovatele klidně šoupli do koncentráku? A co několikrát trestaný Pavol Pochylý?

Tak ať si Pavel ten diplom užije, a bude-li v některé kauze nakonec odsouzen, může si jej vzít jako výzdobu do cely.

Spornější, než ocenění Pavla Béma mi připadá vyhodnocení Illuminati jako nejlepšího alpského výstupu. Lucce ocenění přeju a jsem přesvědčen, že získané finance využije k další dobré reprezentaci, ale přece jen prvovýstup v prestižní alpské oblasti Mont Blancu, kde Bača vlastně místním pod nosem vyfoukl skvělou linii, má podle mne větší váhu, než přelez cizí byť i technicky mnohem těžší cesty. Že si to nemyslím jen já, dokazuje výsledek Výstupů roku ČHS i výsledek Horolezce roku.