Pokračování:
Neuctivosti už jsem se zřejmě dopustil na vaši adresu dost, ale vyprovokován ještě jednu přidám: Jak článek, tak tenhle tvůj komentář na mě trochu působí, jako že nejste, pokud jde o ty těžký pískovcový cesty a obecnou úroveň špičky lezení na písku, úplně nejlíp v obraze. Ta reportáž o AH by jako záznam o zajímavých výkonech (v našich poměrech, ne světově) měla smysl snad před 15 lety. Zatímco to, co zkoušel Andrada, jsou věci, se kterými se i dneska vypořádávají ti naši lepší pískaři (a ne každý, kdo chce uhnat první ověřenou desítku v Labáku, nebo první Xb tamtéž). A na krátkou první návštěvu je to snad důstojný, i když samozřejmě vzhledem k tomu, co Andrada leze doma, je to bezvýznamný.
Nepochybuju, že by Ukřižování Alex Honnold taky uměl rychle vylézt. A Kartu by snad taky dal, kdyby měl čas a chuť. A to už by mi pak přišlo v nějakém článku zajímavější. Relikvie ale musí být pro lezce jejich formátu žebřík (samozřejmě se na něm taky dá spadnout, když se nezadaří).
-
Článek je pro leckoho zřejmě i zajímavý, takže byste měli ten můj komentář brát prostě jen jako radikálnější, nezdvořilé vyjádření jednoho z možných pohledů na kvalitu (resp. smysl) této jednotlivé reportáže. Tuším že u vašeho aprílového žertu jsem se vyjadřoval opačně. Tak se to třeba vynuluje a jako bych nebyl.
Pokud se náhodou opravdu chcete ideologicky šermovat o maglajz, doporučuju diskuse na Lezci, budete tam mít mnohem víc soupeřů a bude to víc slyšet.
A doufám, že až dorazí třeba Huberovi, tak je nevezmete na Velkou plotnu :)
Kdyby byl tohle v podstatě amatérský web podobný třeba EC, tak bych asi taky neřekl popel. Ale právě že mi tu něco přijde v kontextu našich lezeckých webů dobrý. Zejména úroveň informací o světovém lezení je v 80 % případů mnohem lepší než na Lezci, zpravidla je to tu dřív, články jsou inteligentně napsaný či přeložený…
No nic, grafomanie dostala, co chtěla – děkuju za další pošťouchnutí. Pár dnů si zas budu připadat jak vůl, že jsem se do něčeho tak zbytečnýho pouštěl.
Zapšklosti zdar!