Ahoj Petře,
díky za pohled z VV. Vím, že je hodnocení věcí odborné komise, ale taky vím, že existují výjimky, kdy komise jeden výstup k ocenění nenavrhovala, přesto se objevil s čestným uznáním. Pro veřejnost, mezi kterou se také počítám, je celkem jedno, kdo to hodnotí a navrhuje, protože vnímá ČHS jako celek a jak si to svaz uvnitř uvaří je jeho interní záležitost.
Otázka je, jak zjistit, že lze výstup označit jako světový výkon. Podle mne to je výstup, který jako takový uznává svět. Jsem si vědom, že to je věc dojmu a mnoha faktorů, z nichž ten výstup samotný nehraje možná ani tu nejzásadnější roli. Výstupy je třeba propagovat - k tomu je třeba včas, dokud je ještě v médiích potenciální zájem, udělat překlady do angličtiny, dodat fotky, rozeslat médiím a doufat, že je to zaujme.
Mimochodem, neuvažujete ve VV o anglické verzi webu ČHS? Myslím, že by právě články o výkonech, o kterých se u nás domníváme, že jsou světové, mohly a měly v takové části být.
Složitá věc je taky ta správná hranice kdy je třeba, jak správně píšeš, se neohýbat, ale nepřestřelit ani do trapnosti, kdy výstup vzbudí světový ohlas zvláště na litoměřicku, pokud si půjčím příměr z Cimrmanů.
Přehnaná prezentace může působit kontraproduktivně.