No jo, hej hola, akademický Mistře VivatMarku Vavřinče!
Co že jako na tom je legračního?

Se sakra musím recenzenta Petra Jandíka zastat - a rád zastanu! - neb TYPOgrafie je absolutně jiné řemeslo než VOLNÁtvorba.

To není názor, to je fakt, jako že přírodní zákon! Jinak: nebýt Newtona, jabka by ze stromů padala vzhůru a ani korpulentní dáma by bez Archiméda nevytlačila z vany dost vody na to, aby jí byla nadnášena silou, rovnající se váze vody onou korpulko-dámou vytlačené (encyklopedická poznámka: odtud "výtlak" - nikoli "výtlačok"... o tom jsem přemýšlel ráno na prkénku, když jsem den předtím vyloknul enem málo acidebilního mléka).

Kdysi dávno (1969) jsem si na zeď nad svůj pracovní stůl v tiskárně fixem napsal citát jednoho moudrého pána. "Čtením se kazí zrak. Správně vidí pouze negramotní." Přišel soudruh ředitel s ještě většími soudruhy neb "z Kraje" a dostal jsem "sprdung". Muselo to pryč.

Tak jsem si tam napsal méně jízlivý citát od jiného moudrého: "Čtenář si má typografické úpravy býti vědom stejně málo, jako poutník svých dobře rozšlápnutých bot!" Toto podepisuju a podtrhávám si sám pro sebe 27x "kdykoli se pokouším o cosi" - i když chápu, že toto těžko platí pro magazíny, kteréžto "se musejí prodat" v té "dnešní době"....

Je to prostě o řemesle a o času, vyšlápnutí nových bot věnovanému ...

Chroust II.
(kromě jiného NEakademický TYPOgraf)