To že UFO snižuje nějakým způsobem hodnotu výstupu je podle mě bez debat a na Špekově názoru není podle mě nic s čím nesouhlasit.
Když si to trochu rozebereme, tak hodnota výstupu se skládá z technické obtížnosti a "morální" náročnosti (tedy řekněme míry rizika zranění v případě selhání borce)
Faktorem který ovlivňuje obě dvě části je použité vybavení.
Z pohledu vybavení má každý výstup nějakou svoji prvotní hodnotu, která je určená tím jaké vybavení použil prvovýstupce. To je etalon vůči kterému se můžem vymezovat a je evidentní, že aktuální hodnota cesty z hlediska vybavení je díky vývoji vždy nižší.

Je každého věc jaké vybavení použije, pokud tím neporuší pravidla pro danou oblast/cestu.

Je potřeba si uvědomit, že jsou lezci pro které je snížení morální náročnosti velice žádoucí a nechtějí se srovnávat s mistry co to vylezli bosky s jednou konopnou smycí na zádech. Prostě lezou pro sebe a jdou cestou nejmenšího odporu.
Na druhé straně jsou lezci pro které je naopak velice žádoucí danou morální náročnost ponechat a zahrát si tu hru s precizní psychickou přípravou a maximální osobní zodpovědností...

Snažit se vymýtit tábor těch druhých jen proto, že já to vidím jinak je taky komunismus a vede to k tomu, že nakonec maj všichni kulový... Mě se líbí, že mám možnost volby a jsem rád, že je kolem dostatek cest o kterých vím, že je nikdy nevylezu, protože kdyby nebyl, znamenalo by to ve finále, mi došly cesty na lezení a že se nemám kam posouvat. Brr hrozná představa. :)

A nakonec si rejpnu. Argumentovat pro UFO tím, že bude v cestách míň železa pod rozhovorem se Špekem mi přijde jako fakt dobrej fórek :-))))