Honzo,
Geo má částečně pravdu, trochu lepší analýza čísel by nebyla od věci a to hlavně pro rozhodování VV.
Pokud z 11.000 členů je 5.000 kombi členství, stává se z toho docela velké riziko. Možná na konci roku budete znovu řešit, zda hledat nějakou konstrukci nebo se na to vykašlat a i vám by bodlo vědět, kolik členů se rozhodlo zaplatit členství ČHS hlavně díky kombi členství.

Je mi jasné, že přesná čísla nebudou nikdy, ale minimálně z databáze členů ČHS by se dalo zjistit, kolik kombi členů bylo nových, tj. neměli zaplacené členství ČHS v roce předchozím. Není to přesné, ale dá se z toho aspoň usoudit, že pro tyhle lidi mohlo být kombi členství rozhodujícím motivem. Nic to ale neřekne o tom, kolik lidí zvažovalo, že už ČHS nezaplatí, ale když přišlo kombi, tak platili dál.

Je mi jasné, že to musí někdo spočítat, ale to je na vás, jestli se tomu věnovat nebo jestli hasit jiné věci. Nicméně, je pravděpodobné, že to v budoucnu budete znovu řešit.

To kombi členství se asi stává danajským darem - sice to asi zastavilo úbytek členů, ale ČHS je čím dál víc závislý na aktivitě prodejců OEAV. Jestli ty výhody v budoucnu skončí, tak docela dost lidí se může rozhodnout ČHSku už nezaplatit. Myslím, že psychologicky je rozdíl v tom, jestli lidé platí 400 ze setrvačnosti a nepřemýšlí o tom, nebo jestli si zvykli na slevu a platí jen 140 Kč navíc a na jednou mají platit víc ...

Ale chápu, proč tehdy VV vyjednal a tehdy mi to přišlo taky jako správný krok. Tehdy byla v diskusích i na VH dost vidět nálada: "zdražili příspěvky, přemýšlím, že už příští rok nezaplatím...". Jasně, internet není reprezentativní, ale VV o náladě členů jinou sondu neměl... Nicméně z těch pár čísel o vývoi počtu členů mi přijde, že to možná za to nestálo. Ale jak říkám, tehdy bych to rozhodně taky prosazoval...