Příspěvek poněkud demagogický a negativistický. No prosím, někdo je škarohlíd z principu, má na to právo. Nicméně je třeba uvést na pravou míru některé nepravdy a překroucení:

"A skály? Co svaz může členům nabídnout? Bloudek mluví, jak když něco ano. Ale co? Kdo jezdí ven, má pojištění u AV, stejně tak slevy na chaty. A kdo ven nejezdí? Čistě skalních lezců, co lezou jen u nás, bude minimum. A pro ty chce dělat ČHS reorganizaci a profesionalizaci svazu? "

Zmotané různé věci dohromady. Těžko se najde někdo, kdo jezdí jenom ven a neleze u nás. Drtivá většina skal u nás je v nějakém druhu chráněného území a vyžaduje vyjednání povolení. Zde je ČHS partnerem orgánů OP. Samozřejmě to jednání se iniciuje na místní úrovni, ale s místními lezci je ochrana přírody ochotná se bavit jen proto, že mají za zády ČHS. Na reorganizaci a profesionalizaci už odpověděl o něco níž Jeník Pleticha, nebudu to opakovat. Stejně tak skály potřebují údržbu, výměnu a instalaci jištění. To u nás Alpenvereiny dělat nebudou. Jednotliví správci skal by bez svazu nedosáhli na ceny materiálu, jako když je kupuje svaz hromadně. Tady je nutná profesionalizace, nelze dlouhodobě zneužívat ochoty entuziastů podle vzorce"co bys chtěl, dyk tě to baví"

Kdo leze u nás a není členem ČHS, je podle mne parazit. Pojištění AW je kvalitní produkt, mám ho taky, ale AW pro lezení u nás nedělá nic. Taky nelze přehlédnout, že jednak je AW čtyřikrát dražší než ČHS a jednak ČHS nabízí podobné pojištění za podobnou cenu a některými parametry lepšími než Alpenverein.

O tunelech se bavit nebudu, to jsou škarohlídské pomluvy.

Fakt je, že touhle koncepcí, se kterou půjde VV na VH, strká hlavu do oprátky. Když se nalejou peníze z rezervy do profesionalizace a ona by pak peníze nepřinesla, byl by to problém a VV by nejspíš musel poté od válu. Doufám, že to mají kluci dobře rozmyšlené a že k tomu nedojde a že dojde ke zlepšení i v těch oblastech, které jsou oprávněně předmětem kritiky.