Kancelář na uvádění omylů na pravou míru se hlásí:

1) Kdybychom neuvedli pár vyhrocených příkladů, tak by málokdo pochopil, o jak závažný problém jde. Samozřejmě by pak Informační směrnice neměla žádnou šanci. Tak jako minule. Prostě by ji pomocí jednacího řádu HoBl s Petrem Reschem a užitečnými pomahači shodili ze stolu.

2) Všech 5 příkladů ve zkratce popisuje, co si myslí členská základna o těchto případech. Prostě proto, že nemáme dost věrohodných a včasných informací. Právě proto jsme hned na začátku komentáře napsali toto: "Ahoj horolezci, pokládáme situaci v Českém horolezeckém svazu za neutěšenou. Nevíme přesně, co se děje ve Výkonném výboru ani v jednotlivých výkonných složkách ČHS. Rádi bychom, aby to byly pouhé obavy z něčeho, o čem nás nikdo neinformoval. Členská základna ovšem nemá možnost zjistit, co se přesně odehrává a kam naše horolezecká organizace směřuje."

3) Jak to bylo přesně s ferátisty a HoBlem, se už teď můžeme jenom dohadovat. My jsme přesvědčeni, že se o tom rezolutně mluvilo na Valné hromadě v diskusi z popudu CVK, HoBl to celé zahrál do outu že s nimi nebude jednat. To Valná hromada vzala na vědomí a nedávalo se to do zápisu a dále se o tom nejednalo s tím že je to vyřešené. Pak prosákly fotky od ferátistů. V tom cítíme to porušení závazku.

4) Plzeňáci žádnou omluvu neuveřejnili. Napsali, že na ně zatlačil HoBl a že to tedy stahují. Formulace zní přesně takhle: "TJ Union Plzeň se rozhodl ustoupit od původního znění výzvy, v rámci vyhovění požadavku vedení ČHS, které sepsal předseda Honza Bloudek. Týká se příkladných bodů výzvy 1. až 5."

Reálně to bylo tak, že oni jsou iniciátory toho všeho. Pak se to přes ně prosáklo k HoBlovi a ten zařídil přes spřízněné členy, že nejsou předkladatelé, ale podporovatelé. Když to nakonec vyšlo, zatlačil na nadřízené bafuňáře, kteří se ho lekli, a zatlačili zase na podřízené horolezce.