Tak určitě Petře! T. si to asi taky poslechl.

Ničemu se nesnažím vyhnout, ale já nebyl iniciátorem sázky.

Na Lezci jsem napsal, že moji výhru může Honza Bloudek poslat rovnou Člověku v tísni a už se o tom nemusíme bavit.

Ale tohle je Tvoje vyložená bulvární lež: "Aby vzbudil rozruch, obalil návrh kontroverzní směsí pravdy, polopravd i nepodložených domněnek, protože, jak se vyjádřil v diskuzi na lezec.cz, "každý soudní spor a případně nějaký skandálek je pro jakéhokoliv vydavatele požehnáním a znamená zvýšení přísunu peněz z inzerce.""

V tomhle případě jsem nic takového neimplikoval a dokonce ani nedělal. První část souvětí jsi vyseknul z nějakého svého vyjádření a druhou část s mojí citací k tomu svévolně připojil. Při tom jsem nereagoval na samotný obsah (jak se vyjadřuješ - směs pravdy a polopravd), ale pouze jsem diskutoval, že je blbost, aby se Honza Bloudek pouštěl do soudních pří se samotnými oddíly v jeho svazu.

Jinak řečeno: slepil jsi dohromady vyjádření, které spolu nijak nesouvisí a vyvozuješ z toho slepence nějaké své závěry. Klasická bulvární technika.