Petře, přišla mi nevhodná tahle formulace: „Podle zprávy serveru The Himalayan zahynul dnes při nehodě 41 švýcarský lezec Üli Steck, známý svými superrychlými sólovýstupy a také nezaviněným konfliktem se Šerpy pod Everestem. “. Mně osobně to říká, že The Himalyan napsal, že Ueli Steck, známý svými superrychlými sólovýstupy a také nezaviněným konfliktem se Šerpy pod Everestem, zahynul při nehodě; a ono to tam tak napsáno nebylo. Nic víc, nic míň. Ale je to třeba jen jen moje interpretace a jako celek je to asi podružné.
Pokud jde o ten konflikt sám, tak si ho celkem dobře pamatuju a tehdy jsem se o něj dost zajímal, i z profesních důvodů. Nejsem si jistý, jestli jsem četl Tvoje články (ale asi ano), hledal jsem si k tomu primární zdroje a většinu z nich mám myslím uložených. Ten obrázek tam vychází trochu jiný, obecně jako typický konflikt způsobený špatnou souhrou okolností a nevhodnými (nikoliv záměrně zlými) prvními kroky obou stran a následným vymknutím se jejich kontrole. Netroufl bych si říct ani o jedné ze stran, že je nevinná – v tom smyslu, že když by se byla chovala jinak, tak by to tak nedopadlo. Ale fakt si nemyslím, že pod tenhle článek tahle úvaha nutně patří a klidně to celé, od té mé „poznámky pro redakci“ smaž; chtěl jsem to tam původně napsat, ale zapomněl jsem na to. (Pokud by Tě z nějakého důvodu zajímal ten konflikt, tak asi radši přes mail, nebo založ nějakou diskusi jinde.)