Jako by mi některé postřehy a formulace byly trochu povědomé :)
Chyb věcných - v malůvkách a tak - je v průvodci bohužel o dost víc než málo. Mimochodem, pokud se podle něj poleze, asi se často začnou v klasikách přicvakávat jištění vedlejších či křížících cest, jejichž autoři svoje háky dávali naschvál aspoň trochu stranou, víc nahoru a tak.
Je to samozřejmě záležitost autorů a jejich svědomí, ale já bych s elektronickou verzí vyjel teprve po důkladné opravě, zdaleka ne (především!) pouze jazykové. Z tohohle bych měl dost nepříjemnej vnitřní pocit.
Mimochodem, to co je na zde v článku zmiňované Rybářské baště označeno jako Železný Zekon, ve skutečnosti není Železný Zekon. Ten je ještě dál vpravo za šartou, v obrázku už není vidět, je to samostatný masiv, na který vedou 4 hotové cesty. Autoři tam evidentně nezašli.
Pokud jde o nástup Krautaalu, to asi tak zásadní roli nehraje, považoval bych to za jednu z celkem nezásadních chyb, i když máš pravdu, že to je v popisu psané jinak. Ale poté, co Zbynďa do Vorvaně přidal dole borhák, už je to docela normální cesta, žádné velké klasické dobrodružství. A jestli těžkou cestu (Krautaal, IXc) nastoupíš VIIb/c nebo VIIIa (ještě v Pavoukově průvodci byla cesta Úhoři netáhnou za VIIc, v posledním českém jsme to zdvihli na VIIIa, a podle Němců nově IXa - ??? - kdyby z toho udělali VIIIb, asi bych to chápal spíš) není snad tak úplně zásadní, půjde spíš o tah lana, a ten by mohl být lepší zprava, nebude to dělat takový cikcak. Ale to je fuk.