Přečtěte si rozsudek. Je tam zhruba: neudělal uzel dle... ani jiným způsobem nezabezpečil. Za mě zrovna tohle slušně posouzeno. Chyba dle mě jasná, jde za jističem, ale jasně neúmyslná a tahle nebo trochu pobdobná
příhoda se může přihodit komukoli. Rozsudek je konečný. Mimochodem dokazování je víceméně ukončeno po prvním soudním jednání. Fakt se vyplatí ten poslední rozsudek trochu pročíst.
Dál jen pro ty co se snaží dodržovat bezpečnost i metodiku, ale taky ví, že 100%, to občas nevyjde. Taky pominu, že metodik je poměrně dost a občas se mění a jejich soulad taky není 100%-ní.
Zajímá mne, jak na podobné událisti a odpovědnosti za škodu budou stabilně reagovar lezecké pojišťovny Alpenverein a ČHS.
Konkrétně výše uvedená příhoda. Pokud odmítnou hradit, proč a má smysl se pak pojišťovat?