Úkolem svazu je tvořit podmínky pro to, aby se oblíbené činnosti daly dělat. Údržba skalních oblastí se průběžně dělá, stále se udržuje databáze, permanentně se vyjednávají povolení. Je fakt, že na informování, co všechno svaz dělá zbývá málo kapacity.
Proč je více článku ze závodů má celkem jednoduchý důvod. Výsledky závodů jsou známy, dodá je pořadatel a je to jednoduché a jasné. Provedená údržba je vidět v databázi, těžko psát články o každém vyměněném kruhu. Dělám z databáze roční statistiky a předávám je komisi pro MM. Píšou to do čtvrtletních zpráv a do ročenky.
Míša dává na FB (který jsi do své analýzy nezahrnul) informace o všem o čem se dozví ze všech oblastí. Porovnej si, kolik se za rok vyleze relevantních výkonů v horách a kolik ve skalách s tím kolik se uskuteční závodů.

Získat informace o výkonech ve skalách a horách je pro svaz průběžně problematické, protože až na výjimky to aktéři hlásí až na konci roku a ještě se to z nich musí dost tahat. Byl jsem pár let v komisi alpinismu a předtím v trenérské radě, takže s tím mám dost osobních zkušeností. Leckdo ze skvělých horských lezců ti řekne, když chceš nějaké údaje, že se nechce nijak propagovat a že si leze jen pro sebe nemáš o čem psát. Dneska se tím alespoň chlubí na FB nebo Istagramu, tak se dá občas něco zjistit na rozdíl od minulosti. Bez problémů to je u profíků jako je Adam a Mára a o jejich výkonech taky svaz vždycky informuje.
A zase: Kolik přelomových cest vyleze ADAM za rok? A kolik se odehraje závodů? Informuje se o tom, co se právě děje.

Teď zima, která obecně výkonům venku přeje málo. Pokud bys chtěl udělat férovou analýzu, musel bys to vzít za celý rok a zahrnout do toho i Facebook a další komunikační kanály.

V komunikaci svazu s veřejností jsou dlouhodobé tradiční nedostatky, to ostatně v té analýze na VH bylo, ale pokud to sleduješ delší dobu, jisté pokroky vidět jsou i když bych taky rád vidět větší.