Komentář ze dne: 01.10.2007 17:09:28
Autor: Vladimír Vršovský (@)
Titulek: zajímavý názor budoucího právníka....II.
Já jsem netvrdil, že je to to samé, protože ten rozdíl je pochopitelně v té tzv. společenské nebezpečnosti, která je jiná u krádeže krabičáku, veřejného pouštění pornografie, nebo používání čehosi bílého v oblastech, kde je to zakázáno. Ale v čem to je to samé a to si tvrdit dovolím, všechny výše uvedené (a zcela náhodně vybrané příměry) jsou porušením pravidel (dokonce těch psaných), byť jsou to v jednom případě zákony Bóží (nepokradeš), v druhém zákony lidské, schválené našimi zákonodárci, a v neposladní řadě "norma" vydaná ve správním řízení ministrestvem.
V případě Petra, který je činovníkem ČHS a který před nedávném v otázce mg zaujal dosti zásadní postoj je to pro mne velmi pikantní. Já bych si jednoduše vystavení těch fotek odpustil. A vůbec, tahle debata snad ani nepatří sem, k popisu cesty, byť s velmi nevhodnou doprovodnou fotkou. jestli mi k tomu ještě něco chceš napsat, rozšířit moje, nebo i svoje obzory pošli mi to na můj domácí mejl - jménotečkapříjmení na seznamu.
zdra
hli