Zemětřesení v Lidech a Horách

Ad: Také nelze od velkého tiskárenského grafického studia, které v současnosti časopis připravuje, očekávat, že bude dopracovávat nedotažené a doplňovat chybějící věci a opravovat chyby, jak tomu bylo v minulosti, což pozici nového šéfredaktora ještě ztíží. ... a vlastně i celý zbytek článku.

Pokud se nepletu, tak ono "v minulosti" dělal právě autor tohoto článku, než vydavatel vyměnil grafické studio?

Mě tenhle "žánr" článku známý z H-D trochu vadí. Je to "zpráva" snažící se o objektivitu, vyváženost a poskytnutí pohledu všech relevantních stran, "komentář" kde jde o subjektivní názor autora, nebo vyřizování si účtů s někým, kdo autora naštval? V běžných seriózních novinách to bývá oddělené na stránkách zpravodajsví, komentářů, a "dopisy".

Doporučoval bych to nějak rozlišovat i na webu. Případně pokud má autor na tématu ještě nějaký osobní zájem, který nemusí být každému zjevný, tak to zmínit třeba v poznámce pod článkem.

Tím nechci říct, že tenhle článek je vyřizováním si účtů Petra Jandíka s vydavatelem L&h. Chci říct, že upozorňování čtenářů na takovéto možné "střety zájmů" přispívá k vnímání média jako seriózního.

Omlouvám se za výjimečný výlet do výsostných vod turecké říše. Důvod, proč jsem to psal bylo jednak to, že nelze nechat bez povšimnutí takovéhle výbuchy v jednom ze dvou časopisů, věnujících se výhradně horám.
Druhý důvod byl, že právě v Turecku o tomm referovali dřív, ale ve vyznění, že Jakub Havel opět odešel od rozdělané práce, což v tomhle případě tak není. Také jsem chtěl říci, že oba pánové se snažili dělat i v těch mizerných podmínkách svou práci co nejlépe a upozornit případné další zájemce o tuto pozici, do čeho jdou.

Pokud se studia týká: Ano, dělali jsme ten časopis předtím. Právě proto vím, kolik jsme toho v tichosti opravili, co autorům a redakci uniklo. Rozdíl, mezi množstvím chyb a překlepů v čísle 1/2006 a některým z čísel ročníku 2005 celkem odpovídá počtu oprav, které jsme dělali u nás.

Zcela obecně: Lze si představit třísměnný provoz DTP studia obsazený horolezci znalými terminologie, horolezeckého zeměpisu a všeho dalšího, co je potřeba ke kontrole tak specifické tématiky, jakou je časopis pro horolezectví a VHT?

Chápu, že tenhle "žánr" někdo nemá rád. I pro mne to je výjimečný výlet. Nicméně už titulek celkem jasně říká, o co půjde a je v souladu s obsahem článku, takže se mu čtenář může vyhnout.

Take by me zajimalo, ceho tim chce autor docilit :-)

Asi by tomu opravdu slušelo označení "komentář." Honíš dva zajíce do jednoho pytle - první část je zpráva, druhá je dost komentářová. Jinak je to ale zajímavý náhled do nitra časopisu.

To víš, v tomhle jsem amatér :-) Mimochodem by bylo docela zajímavé sledovat z bezpečné vzdálenosti, jak by asi vypadalo, kdybys tím novým šéfredaktorem byl třeba ty (teoreticky):-)

:-))))) právě si představuji vydavetele :-))))))

Bylo by to hodně zajímavý. NIcméně jedna věc je dráždit hada klackem zdálky a jiná vlézt k němu do terária :-)

Lidé a hory se sice vyšvihly za dva roky hodně dopředu, ale limitujícím faktorem mi teď připadá základní koncepce. Ví vydavatel, pro koho a proč to vydává? A přizpůsobuje tomu všechny prostředky? Podle mne ne. A jestli se tento problém nevyřeší, může tam být jakýkoliv šéfredaktor, ale dříve či později narazí na spor, který sám nevyřeší. To je al asi na dlouhé diskuse.

Co ví, nebo neví nevím, ale Vím, že se Honza Polák z něj snažil po celé dva roky svého fungování dostat alespoň základní údaje o předplatitelích, to jest geografické rozmístění, věkovou strukturu a podobné základní věci, aby se vědělo pro koho se to vlastně píše, ale marně. Za Jakuba je v jedničce rozsáhlý dotazník, ale jestli budou údaje z něj k něčemu použity je otázka. když je jakub pryč. Můkj soukromý dojem je, že mínění někoho v Innsbrucku, nebo mínění velkého inzerenta je bráno vážněji, než jakékoliv ankety a průzkumy.

Potvrzuješ mi můj pohled zvenku. :-)

Můj pohled je teď už taky zvenku :-)

Podle webu LaH je (staro)novým šéfredaktorem vydavatel LJ. Zřejmě když propouštěl JH, neměl kupodivu již připraveného nového člověka, nebo usoudil, že jsou šéfredaktoři nedostatečně poslušní a nedělají časpis podle jeho přání. Jak jsem již psal v článku, dá se v tomto případě očekávat větší zpožďování jednotlivých čísel, snížení čtivosti textů a zvýšení podílu ferrat a turistiky oproti lezení a posun těžiště spíše k historickým tématům.

Tak máme začátek května, po druhém čísle ani vidu, ani slechu, přestože jej odejitý Havel odevzdal ještě před svým odchodem. Nabídku na šéfredaktorování odmítl po delším zvažování oslovený renomovaný publicista a tak bude asi opravdu muset být šéfredaktorem sám vydavatel se všemi následky na kvalitu a pravidelnost vydávání časopisu. Škoda.

Na webu LaH se místo obsahu druhého čísla objevila omluva za zpoždění, kterou vydavatel dává za vinu bývalému šéfredaktorovi Havlovi. Údajně bylo nutné předělat a doplnit polovinu čísla. Vzhledem k tomu, že znám kvalitu přípravy časopisu od obou pánů, nepovažuji toto vysvětlení za příliš věrohodné.

Tak o pouhých 10 dní oproti naposledy slibovanému termínu 15.5. se objevila annonce na druhé letošní číslo Lidí a HOR. K jeho obsahu zatím nelze říci mnoho, ale z titulků článků anoncovaných na Lezci mne napadá motto: Opakování, matka moudrosti.
Ve skalkách je opět Kácov, který byl již představen vloni na podzim, dále je tam něco z Wettersteinu, který byl tématem čísla minulého a článek o něm byl rovněž vloni. Hlavní téma - Vysoké Tatry by mohlo být přínostné,
Jen když se dívám na obrázek obálky, vidím obvyklé grafické chyby - bílý text na sněhu, špatná kombinace žluté barvy podtitulků s červenými titulky, které měly za úkol řvát, ale spíše zapadají a kazí fotku, která nemá ideální kompozici - postava je příliš vpravo a titulky jí nedělají dostatečnou protiváhu, která by to ospravedlnila. Pokud je i v tomto čísle pravdou, že obálka je z celého čísla nejlepší, jako tomu bylo u č

Po časových potížích s číslem 1 a 2 přišlo číslo 3 celkem včas. V ohdadu, kudy se bude ubírat tématické zaměření a úroveň časopisu, nemusím mnoho měnit, až na to, že v tomto čísle se vyskytuje loňský článek Tomáše Sobotky o prvovýstupu na Jebel Rum (publikováno na Horosvazu), takže nejsou témata jen ferrátovsko historická. Obálka je příkladem, jak "vhodnou" volbou barev zneškodnit jinak velmi dobrou fotku. Doporučit lze roztomilý úvodník v typickém jiráskovském duchu i slohu, poněkud si pletoucí příčiny a následky. Grafika je opět těžce pouťová s necitlivými kombinacemi barev, špatnou typografií, přesto to však není až tak tragický zmatek jako v čísle 1. Ůroveň korektury textu je taková, jaké se dala očekávat. Skoro na každé stránce se nějaká chyba najde včetně "koulózních" gramatických hrubek. Přestože LaH jsou asi nejdražší časopis na našem outdoorovém trhu, na jazykového korektora asi peníze nezbývají. Naštěstí pro vydavatele je většina horolezců vůči hrubkám textu velmi slušně odolná a na vkusné kombinace barev si také většina nepotrpí.