ČHS: Reportáž z MS v Arcu

pěkné. Škoda, že tam není Martin Stráník, ale četl jsem, že tam kameramannka přijela až na obtížnost. Možná se mohl udělat i rozhovor s Martinem dodatečně? Na bouldru byl ale jasně zastíněn Adamem Ondrou a jinak jsou rozhovory jen s nejlepšími v disciplíně.
Tereza to má pěkně naplánované, doufejme že se vyvaruje nebezpečí přetrénování, které vyřadilo na docela dlouho Nelly Kudrovou a jiné, kteří chtěli ještě víc.

Když se podíváte na záznam, co pro změnu natáčela ČT, tak tam o Martinovi padla pouze jedna věta, že skončil sedmý a nic víc. Nebyl tam žádný záběr na něj, ani rozhovor. O Liborovi padlo sice o pár vět víc, ale o tom, že skončil pátý ani slovo, žádný záběr na něj, ani rozhovor. Že by tihle dva naši borci nebyli na závodech k vidění? Může mi někdo říct, co je tak zajímavé na Svobodové, nebo na jejím 26. místě, že jen s ní a Adamem byl rozhovor ve vysílání ČT? Nevím jak ostatním, ale mně se jeví páté a sedmé místo lepší, než 26.

Vysílání na ČT4 použilo z 90% videoservis broadcaster.it, i když to tam nebylo napsané. Vím to dobře, protože jsem ze stejného zdroje zpracovával videa, která byla použita na horyinfu a jsou na Youtube k vidění. O tom, kdo tam bude rozhodovali italští kameramani. Proto tam třeba byla Lucka Hrozová v kvalifikaci, i když její výkon za Terezou zaostal, protože jí v Arcu prostě znají, na tozdíl od Terezy. Tohle trochu doháněla Monika Brkalová svými záběry v téhle reportáži, kde její materiál tvoří odhadem tak 2/3.
Pořad v ČT byl tvořen ze stejného materiálu, jako tahle reportáž a záleželo na střihači, co z toho udělá. Pořad ČT šel den po skončení šampionátu, takže se musel dělat hodně narychlo. Kdo všechno měl vliv na to, co v ČT4 z natočeného materiálu bude nebo nebude těžko říct. Komentář říkala Marie Dichtlová, maminka Terezy Svobodové, tak je možné, že se jí mohli na něco ptát, když už tam byla. Šéf komise závodního lezení, Tomáš Binter je filmový režisér, mohl u toho být také. Ale taky nemusel.
Třeba bylo klíčem to, že obtížnost je nejdůležitější disciplína a zařadili rozhovor s našim nejlepším mužem a nejlepší dívkou, i když jejich výsledky nejsou srovnatelné.
Proč tam nebyl Martin Stráník: broadcaster.it ho nenatočilo a kameramanka od nás tam dojela až o den později, jak vysvětlovala na Lezci Eva (zřejmě Ondrová). Proč neudělali s Martinem rozhovor o den později nevím, to by stálo za vysvětlení, zvláště když se v reportáži objevují všichni účastníci mužské kvalifikace na obtížnost, kteří jsou spokojeni, že byli do stého místa. Taky si myslím, že když už hovořili tito chlapci, měla mít pár slov komentáře i Lucka Hrozová.

Proč nebyl rozhovor s Liborem Hrozou? Italové ho netočili, protože nebyl na bedně. Naše kameramanka ho točila, jak vidno, ale v ČT ho nepoužili. Zřejmě střihač, nebo ten, kdo ho metodicky vedl, považuje 26 místo v obtížnosti za významnější, než 5. místo v rychlosti.

Měl bych na osvětlenou dodat, že Monika Brkalová dala do ČT všechno, co natočila, plus si tam stahovali servis od broadcaster.it a bylo na nich, co z toho udělají. Tolik k zákulisí.

Dík za vysvětlení.:-) Každopádně jedna věta o Martinovi za sedmé místo v disciplíně, které soutěžilo úplně nejvíc závodníků, (celkem 139!!!) je fakt hodně málo!!! Co se týče Libora, mohla Dichtlová raději říct, že skončil pátý, a ne že vypadl v semifinále. Pro toho, kdo tomu nerozumí, to mohlo určitě vypadat i tak, že Libor skončil třeba i na 26.místě. Přece stříhač z ČT nezná pravidla jednotlivých disciplín.
Řekl bych, že kdyby Svobodová závodila v boulderingu, nebo rychlosti, a její umístění by bylo mnohem horší než Martina, nebo Libora, tak by s ní rozhovor byl udělaný dodatečně. Holt, je to hlavně o tom, kdo má, nebo nemá rodiče v komisi. To, že tam nebyla v ten den kameramanka, mi přijde spíš jako výmluva. Tak to vypadá, že bylo snahou dostat do ČT i ty, co jsou spokojení s umístěním do stovky.:-) Nakonec kluci měli smůlu, že jejich rozhovory ČT nevysílala. Asi umístění kolem stovky nebylo pro ČT tak moc zajímavé.:-) A pokud to bylo bráno tak, že nejdůležitější disciplínou je jen a jen obtížnost, proč nebyla žádná snaha udělat rozhovor i s Hrozovou?:-)

Já si taky myslím, že tam Martin být měl, protože jeho 7. místo v boulderu je s uvážením významu disciplín asi tak stejněcenné jako 5. místo Liborovo a jsou to po Adamovi nejlepší výsledky našich.

Ohledně ČT 24 si myslím, že kvůli rychlosti a aktuálnosti zpracování maximálně upřednostnili servis z broadcaster.it, protože ten byl ke stažení už večer po skončení závodů (většinou), zatímco materiál od Moniky Brkalové byl patrně předán až osobně po návratu. Tak tam jen vyhledali pár věcí, co v italském servisu nebylo a doplnili to.
Proč do rozhovorů nedali Hrozovou těžko říct. Třeba byla Lucka zklamaná a nechtěla mluvit, třeba to ovlivnil dlouhodobě ne zrovna přátelský vztah Hrozových se zbytkem ČHS a závodními komisemi zvláště, ale to jen spekuluju.

Počkej, počkej....jaké spory se zbytkem Čhs? Já proti Čhs nic nemám a díky mě je hodně lidí v Čhs. Pro skály a lezení je Čhs potřeba. Druhá věc je současné vedení a vedení komisí. To s tebou souhlasím. Mě je celkem jedno kdo byl nebo nebyl v televizi, ale je fakt , že tam měli být ti nejlepší, je taky fakt, že by se měli podporovat mladí, ale ne na úkor těch co medaile vozí. A VV ? Na VH ze mě dělali skoro podvodníka a někoho kdo si vymýšlí. A když se ukáže, že jsem měl pravdu, tak mi i přes několik urgenci předseda revizní komise neodpoví na dopis z března. A o omluvě ani nemluvím. Takže tak.

Vážený pane Jandíku. Do diskuzí tohoto tipu zásadně nepřispívám. Ale když už tu propíráte moje jméno, tak to piště aspoň pořádně. Moje jméno je MONIKA BRKALOVÁ. Nikoliv Dominika. A vzhledem k tomu, že jsme spolu vedli komunikaci ohledně videa, tak by jste to jako redaktor mohl vědět.

S pozdravem Monika Brkalová

Tak, teď ti to teda nandala :-)))

Vážená paní Brkalová, velmi se omlouvám za chybu ve Vašem jméně, ve všech příspěvcích je nyní opraveno.

Pokud jste četla diskusi, možná jste si mohla povšimnout, že nikdo nepropírá Vás jako osobu, ale jen otázky kolem dramaturgie Vašeho videa a to konkétně určitou nespojistost osob, se kterými jsou ve videu rozhovory s výkony, které tyto osoby předvedly na MS. Video je jinak hezké, grafika se mi líbí, ale protože bylo vytvořeno s podporou ČHS, jehož jsem jako mnoho zdejších čtenářů členem, zajímá mne proč mají větší prostor závodníci, kteří jsou spokojeni s umístěním do stovky před závodníkem, který byl v boulderingu sedmý. Nejsem úplně přesvědčen, že adorace těchto závodníků pomůže propagaci ČHS nebo sportovního lezení jako takového, jak píše ve svém příspěvku paní Valentová. Toto jsou otázky, na které by bylo dobré znát odpověď.

Jak, Petře, víš, bouldry skončily v neděli, obtížnost začala ve středu. Martin má na svém blogu - http://martinstranik.blogspot.com/2011/07/euro-trip-7misto-na-ms -plno-fotek-vecer.html - že hned druhý den po finále - tedy v pondělí odjel do Benátek a pak do Zillertalu, takže se FAKT minuli a nebyla šance s ním rozhovor udělat.
Petra rozhovor dělat nechtěla...
Do televize Monika odevzdala materiál v pondělí ráno, vezla jsem ji kvůli tomu přes noc z Arca, vzali z toho dva kousky rozhovoru a 5 vteřin Terezy v semi a já odpoledne přišla k hotovému a neměli jsme jak to ovlivnit. Byli jsme rádi, že nás pozvali ke spolukomentování, aspoň se tam snad trochu povedlo odstranit některé "nepřesnosti v komentářích".
Film byl hotový minulou středu, takže nějakých 10 dní po MS, ne skoro měsíc, jak někde píšeš, takže nebyl prostor dodělávat rozhovory. A to proto, aby právě Svaz měl co nejdříve nějaký materiál o MS, dokud je to aspoň trochu aktuální.
Monika jela jen na obtížnost (a rychlost) překvapivě kvůli financím - celé MS trvalo 10 dní! A protože právě i Adam upřednostňoval obtížnost (i když teda vlastně dopadl líp v bouldrech), holt se čas, film a prostředky zaměřily na něj a Libora v rychlosti, kde to teda bohužel medailově nedopadlo.
Ale to je stejně zbytečné cokoliv vysvětlovat .. Lítali jsme tam víc než týden jak urvaní, aby byly zprávy včas v ČTK, v televizi, aby byl materiál po skončení co nejdříve v TV a zpracovaný a teď si stejně počtem o protekci, sebeprosazování, adoraci kamarádů, nekoncepčnosti a pod.
Díky všem, kteří pro to něco udělali a dík za pochvalné komentáře, jsme rádi, že se to aspoň někomu líbilo.
Víc se k tomu vyjadřovat odmítám.

Hmm...s tím Martinem se to zamotalo jeho odjezdem, zdá se, že to opravdu nešlo, což je hodně velká škoda.:-((( Ale už se tady nepíše, proč nebyl udělán rozhovor s Hrozovou, když měli prostor i kluci, co zalezli mnohem hůř??? Nestála o to? Nebyla tam? Nebyl zájem ze strany komise? (Dichtlová - Binter)
A co se týče Libora, určitě bylo medailové očekávání, ale říct o Liborovi, že vypadl v semifinále je hrubá chyba, nebo záměr. On totiž neskončil v semifinále, to by přece nebyl pátý. Nechápu, proč někdo z komise ČHS komentuje něco, čemu vůbec nerozumí.

Ahoj Marie, děkuji ti za vysvětlení a dokreslení okolností. Myslím, že má smysl tyhle okolnosti vystětlovat a čím dříve tím lépe, úplně nejlépe hned jako komentář při publikaci videa.

To, že se záznam dostal do TV bylo skvělé, dobrý výkon. Ke tvému komentátorskému výkonu v ČT4 jsem ti už pogratuloval osobním mailem, nicméně to tu zopakuji veřejně. Drobné přeřeknutí v názvu ceny pro Ramóna je nepodstatné, padá na vrub časovému tlaku a výsledek nijak nesnižuje. Takže za celou tuto práci se sluší poděkovat všem zúčastněným.

K videu ČHS:
Již v prvním komentáři jsem ho pochválil a nic na tom neměním. Je to profesionální dílo a znatelný pokrok proti všem předcházejícím počinům. Nevyhnulo se však při vší chvályhodné snaze všech zúčastněných z různých důvodů některým dílčím problémům ve skladbě prezentovaného materiálu.
Absenci Martina Stráníka již vysvětloval i Tomáš Binter. Při různých možnostech proč to nešlo, vypadlo možná nejpřirozenější řešení: Když jste věděli, že kameramanka přijede na obtížnost ve středu a že se budou dělat rozhovory se závodníky a že Martin udělal slušný výsledek, nedalo se s ním domluvit, jestli by na rozhovor nepočkal? V komentáři na Lezci píše, že by počkal, kdyby to věděl.

Absence Lucie Hrozové, kterou přes víceré dotazy zatím nikdo nevysvětlil sice není nijak zásadní, ale že to není příspěvek ke smíru mezi Liborem starším a vedením závodní komise je nepochybné.
Lucie byla 43. z celkově 73 závodnic, čili lehce za polovinou závodního pole, přesně v 59% celku. Junioři, se kterými se hovořilo jsou Petr Čermák 79. ze 130 (61%), 91. Binter (70%), 100. Pekárek (77%), takže i když Luciin výsledek nebyl takový, jaký všichni očekávali, pořád procentuelně dopadla o něco málo lépe než naši mladí hoši nepočítám-li Adama Ondru a důvod ji nezařadit do rozhovorů z výsledkových důvodů nevidím. Pro doplnění boulderistky: Růžičková 33. ze 69 (48%), Nevělíková 47. (68%).

Nakonec chci ještě jednou poděkovat všem, kdo se o obě videa zasloužili. I přes výše uvedené dílčí výhrady je to další dobrý krok kupředu. Bafuňářům závodní komise bych pak přál, aby se dokázali zbavit syndromu dobrovolného funcionáře, nebrali připomínky jako osobní újmu a na otázky veřejnosti dokázali odpovídat věcně a beze stop uražené naštvanosti.