Záznam z Valné hromady ČHS 2013 s občasným komentářem k dění. Především je třeba poděkovat všem dobrovolným funkcionářům, jejichž práce si vážím i v případě, že s nimi v něčem nesouhlasím. Tak je třeba přistupovat i ke kritice, kterou zde občas musím vyjádřit. Valná hromada proběhla až na drobná extempore v klidu, Výkonný výbor dostal schváleno co chtěl, jiné návrhy byly zamítnuty. Podívejte se podrobnějí, co se projednalo a schválilo, poslechněte si nejkvalitnější dostupný zvukový záznam.
VV - Hrubý, Resch a Bloudek, foto: Petr Jandík
Zvukový záznam je členěn na jednotlivá vystoupení:
1. Zahájení, volba mandátové a návrhové komise, usnášeníschopnost: zde
Valná hromada byla poměrně těsně usnášeníschopná. Volby proběhly bez zvláštních událostí.
2. Schválení programu Valné hromady: zde
Valná hromada schválila návrh programu a vyšla vstříc i Liborovi Hrozovi, který chtěl zařadit na program své tři body co nejvíce dopředu, aby mohl odejít se starat o nemocnou dceru a ženu. Dostane prostor po zprávě revizní komise.
3. Vystoupení hostů - zástupce UIAA a Jiřiny Dienstbierové: zde
Zástupce UIAA Peter Farkaš z Maďarska předal ocenění UIAA pro Radana Kuchaře. Ocenění převzala dcera Radana Kuchaře Jiřina Dienstbierová, která začala ve svých padestáli letech lézt a mohu potvrdit, že jí to pod vedením Aleny Čepelková a Bobra Obročníka jde velmi dobře. Její vystoupení stojí za vyslechnutí, příjemná záležitost mezi schůzovními problémy.
4. Návrh na ocenění Zuzany Hofmannové čestným členstvím ČHS in memoriam: zde
Zuzana patrila k nejlepším českým horolezkyním, bohužel se nevrátila z loňského úspěšného vrcholového pokusu na Broad peaku. Více o její lezecké kariéře ve článku
Zuzana Hofmannová zemřela na Broad Peaku. Zdeněk Hrubý navrhuje jmenovat Zuzanu Hofmannovou čestnou členkou ČHS in memoriam, což vyžaduje změnu stanov, která je na programu později. Připomínku Zuzany Hofmannové lze shlédnout i na závěr přednášky Aleny Čepelkové na
Slideslive.com
Diplom čestného člena in memoriam, foto: repro horyinfo
5. Zpráva o činnosti, referuje Zdeněk Hrubý: zde
Standardní zpráva o činnosti svazu, viceméně obsahuje to, co je napsáno v bulletinu.
6. Zpráva o plnění koncepce ČHS, referuje Honza Bloudek: zde
Honza Bloudek probírá jednotlivé body koncepce a hodnotí jak jsou naplňovány. Poprvé došlo k růstu členské základny, kvůli neočekávaně velké dotaci z MŠMT byl nárůst protředků ze soukroých zdrojů procentuálně menší.
7. Zpráva revizní komise, Kalivoda: zde
Mezi řádky vyplynul na povrch důvod, proč například komise po tři čtvrtě roku neodpověděla na podnět Libora Hrozy. Předseda komise Zdeněk Vévoda je dlouhodobě nemocný. Je zřejmé, že při množství celkové agendy svazu je revizní komise za tohoto stavu poněkud bezzubá. Určitou nápravou tohoto stavu je později projednávaný návrh, aby člen RK Kalivoda vykonával funkci pořesedy komisse po dobu onemocnění zvoleného předsedy. Jde o to, že některé činnosti jsou vázány na předsedu, například právo účastnit se jednání VV má předseda ale již ne řadový člen komise.
8. Náměty Libora Hrozy, zrušení "náhubkové" směrnice, veřejné jednání VV, zřízení trenérské rady: zde
Směrnice o poskytování informací členům, obsahující některé sporné a body, vzbudila rozruch. Libor Hroza učinil pokus ji pomocí VH zrušit. Pokus velmi nepřipravený a v tomto stavu bez šance na prosazení u lidí, kteří z velké většiny směrnici nečetli a spokojili se s poněkud manipulativními argumenty Zdeňka Hrubého, který směrnici hájil tím, že údajně někdo (myšlen Libor Hroza) zahltil svými dotazy sekretariát na tři dny zrovna v době, kdy byl největší fofr s průkazy. Zdeněk pak argumentaci šikovně přehrál do roviny osobního zpochybňování a drobným popichováním dosáhl svého cíle. Cholerik Libor se vytočil a již nebyl schopen věcně reagovat k věci, vzniklá hádka se stočila k událostem jedné z minulých valných hromad. Za tohoto stavu není příliš divné, že při amatérismu, s jakým Libor k prezentací svých návrhů přistoupil a při nezvládnutí emocí se spousta delegátů zdržela hlasování, protože s Liborem Hrozou nechtěli být v tuto chvíli spojováni a VH jeho návrh odmítla.
Celé znění směrnice naleznete
zde.
Můj komentář:
Jakkoli soudím, že směrnice tohoto druhu je potřebná, protože jsou fakta a situace, které opravdu nelze sdělovat na požádání kterémukoliv členu, konkrétní znění směrnice obsahuje body, které lze považovat za kontroverzní. Jedná se o bod II/4, specifikující jaké informace ČH členům neposkytne, zejména část bodu b: ČHS neposkytne svým členům zejména: ...informace týkající se konkrétních osob .... pokud jde o finanční záležitosti (... příspěvky na krytí nákladů spojených s mezinárodními závody...) a bod III/4 Poskytnuté informace jsou určeny pouze pro potřebu člena, který není oprávněn zpřístupnit je veřejnosti což chápu jako nezákonnou snahu o omezení svobody slova, zaručenou Listinou práv a svobod.
Sěrnice v tomto znění je potenciálně nebezpečná a v případě zlého úmyslu snadno zneužitelná k potlačení kontroly zdola, je protitransparentní. Informaci o tom, jakou podporu čerpal ten který reprezentant na tu kterou akci s rozpočtu svazu nelze podle mne považovat za osobní údaje, nehledě na to, že pokud by to byl osobní údaj, pak by například na webu svazu publikované informace ledolezecké komise o tom, jakou podporu dostala Lucie Hrozová nebo Mirek Matějec na účast na Sětovém poháru v Koreji, byly rovněž v rozporu s touto směrnicí.
Přehrávání argumentace do osobní roviny a zpochybňování osoby navrhovatele, byť nepřipraveného a nevěcně vystupujícího, není ze strany předsedy v souladu se stanovami ČHS, které vyžadují v paragrafu 9 odstavec 4 nestranně vykonávat svěřené funkce a umožnit provádění kontroly své činnosti
9. Návrh na úpravu stanov - prezentace návrhu na zřízení trenérské rady: zde
Další návrh Libora Hrozy, který chtěl aby komise měla nejméně tři členy a aby byla zřízena trenérská rada, kam by každý oddíl mohl poslat dva členy, a který by určovala směr a koncepci v závodním lezení. Tento návrh byl pouze prezentován, ke hlasování došlo až se schvalováním změny stanov později.
10. Zastupování předsedy RK:
zde
Praktické řešení dlouhodobé zdravotní indispozice předsedy RK tím, že jej bude zastupovat člen komise. Schváleno
11. Plnění rozpočtu za rok 2012 (Jan Bloudek): zde
12. Návrh rozpočtu na rok 2013 (Jan Bloudek): zde
Při pohledu na rozpočet na následující rok je vidět, že rozpočet komise soutěžního lezení dospělých dostává o 262500 Kč více, ale z toho na drytooling je stále stejná, čili nezvýšená částka 75000, přestože drytooling měl v poslední době díky Lucii Hrozové výrazné úspěchy, zatímco lezení na obtížnost, jako hlavní disciplína, stagnuje. Proč nebyly prostředky zvýšeny poměrně všem disciplínám je mi záhadou. Zvyšuje se rozpočet vrcholovým komisím a nejen v souvislosti s rozebráním materiálové a bezpečnostní komise. Posilují se peníze na odměny za Výstupy roku. Celkový objem rozpočtu je 7,6 milionu. Zvyšuje se podpora mládeže, zavádí se vázané položky určené na projekty komisí, které bude schvalovat VV. Jsou dvě varianty rozpočtu podle toho, kolik peněz dá MŠMT. Bude-li víc, posílí se prostředky na projekty. Diskuse ohledně závodění, dotaz z publika. V čase 10:15 vysvětluje Jan Bloudek proč je pro svaz dobré mít závodníky. Následně vysvětluje Zdeněk Hrubý, že to je spíše filozofická otázka. Kdyby se rozdělil ČHS na klasiky a závodníky, oba svazy dohromady by dostaly z dotací polovinu peněz, než dnes.
13. Prezentace odborných komisí - Karel Berndt, CVK: zde
14. Komise ochrany přírody - Božena Valentová: zde
15. Metodická komise - Jiří Vogel: zde
16. Historická komise - Tomáš Kublák: zde
Výzva k digitalizaci všech možných podkladů a zaslání historické komisi.
17. Komise tradičního skialpinismu: zde
Referát Jana Paly přednesl garant z VV Jiří Šťastný - Šťáva
18. Komise nezávodního lezení a tradičního skialpinismu: zde
Nový komisař nové komise, předseda HO Horyinfo Honza Polák představuje svou vizi jak pozvednout lezení hlavně v horách. Pomáhat mu budou komisaři nyní sloučených komisí Martin Otta a Jan Pala.
19. Materiálová komise, Vladimír Těšitel: zde
Prezentace testů karabiny s pojistkou zámku při jejím chybném natočení v jisticí pomůcce.
20. Schvalování novelky stanov - protinávrh Libora Hrozy "trenérskaá rada": zde
Diskuze a následné hlasování o návrhu již v tu chvíli nepřítomného Libora Hrozy zavést do závodních komisí institut trenérské rady. Snaha diskutujících se s návrhem nějako popasovat, nakonec zamítnuto
21. Schvalování novely stanov podle návrhu VV:
zde
Návrh změny stanov přidává do činnosti závodní sport, z cílů činnosti ČHS se vypouští ochrana přírody, doplněny jsou doplňovací volby při poklesu členů VV, DK a RK s tím, že VH musí schválit i kooptované členy. Změna stanov nenapravuje chybné ustanovení, že odvolacím orgánem DK je VV.
22. Diskuze o podpoře vydávání knih: zde
Hledání pravidel, jak rozhodovat o podpoře vydávání knih a průvodců. Rozhodovat budou odborné komise.
23. Představení umělé ledové stěny ve Víru: zde
David Matuška přestavil ledovou stěnu ve Víru, kterou provozuje Adrex, jako neziskový projekt a žádal o podporu ČHS
24. Diskuze, dotaz na povolení ledů v Obřím dole a odpověď Zdeňka Hrubého zde
Dotaz na povolení ledů v Obřím dole, kde 500 m vedle vede oficiální skialpová trasa. Konstruktivní návrh nechat vyhynout tetřívka. Zkušenosti Z. Hrubého s jednáním s KRNAPem. Na polské straně lze v zimě lézt bez omezení a nad hranicí lesa stanovat.
25. Diskuze Zdeněk Teplý: zde
Košatý diskuzní příspěvek Zdeňka Teplého. ČHS by měl mít chaty, podporovat vydávání průvodců
26. Odpověď Zdeňka Hrubého: zde
Chaty se nám nevyplatily.
27. Diskuze - ledová stěna HS v Bezkydech: zde
28. Hruhý, zpráva o ocenění Fair Play: zde
29. Návrh usnesení a závěr: zde