Podáním disciplinární stížnosti byl za VV ČHS pověřen Martin Veselý. Poškození zájmů ČHS spočívá podle něj především v tom, že obvinění zpochybňují činnost ČHS v oblasti sportovního lezení, která je z významné míry financována právě neinvestičními
dotacemi MŠMT. Dle stěžovatele může mít jednání obviněných za následek omezenou dostupnost financování aktivit ČHS v celém rozsahu.
Obvinění se hájili tím, že skutek je již promlčen, ale DK jejich argumentaci nepřijala, protože se o tom, co zaznělo na jednání na MŠMTdozvěděla až z podkladů k jinému DŘ, což nastalo později. DK neupírá obviněným přávo žádat na MŠMT informace o možnostech dotací pro nový subjekt, který by měl zastřešovat soutěžní lezení. Trest udělila obviněným za tvrzení, že sportovní lezení není zájmovou oblastí ČHS a jsou to právě oni, kteří danou oblast podporují a mají zásluhu na jejím rozvoji. Takovým tvrzením porušili povinnost člena chránit dobré jméno ČHS a dodržovat zásady spolupráce mezi členy ČHS.
Jiří Oliva a Jan Zozulák se ještě mohou odvolat. Paradoxní ovšem je, že odvolacím orgánem je VV ČHS, který podal prostřednictvím Martina Veselého dotyčnou stížnost a byl by v případě odvolání logicky ve střetu zájmů.
Celé zdůvodnění DK