Ad: Také nelze od velkého tiskárenského grafického studia, které v současnosti časopis připravuje, očekávat, že bude dopracovávat nedotažené a doplňovat chybějící věci a opravovat chyby, jak tomu bylo v minulosti, což pozici nového šéfredaktora ještě ztíží. ... a vlastně i celý zbytek článku.

Pokud se nepletu, tak ono "v minulosti" dělal právě autor tohoto článku, než vydavatel vyměnil grafické studio?

Mě tenhle "žánr" článku známý z H-D trochu vadí. Je to "zpráva" snažící se o objektivitu, vyváženost a poskytnutí pohledu všech relevantních stran, "komentář" kde jde o subjektivní názor autora, nebo vyřizování si účtů s někým, kdo autora naštval? V běžných seriózních novinách to bývá oddělené na stránkách zpravodajsví, komentářů, a "dopisy".

Doporučoval bych to nějak rozlišovat i na webu. Případně pokud má autor na tématu ještě nějaký osobní zájem, který nemusí být každému zjevný, tak to zmínit třeba v poznámce pod článkem.

Tím nechci říct, že tenhle článek je vyřizováním si účtů Petra Jandíka s vydavatelem L&h. Chci říct, že upozorňování čtenářů na takovéto možné "střety zájmů" přispívá k vnímání média jako seriózního.