Samozřejmě máte pravdu pane Vršovský v první části komentáře( můžu nabídnout tykání?). Ochrana přírody by měla být partnerem v jednání o podmínkách se Svazem- ale je to tedy jednání dvou stran - a proto říkám protistrana. Svaz by měl hájit z mého pohledu zájmy obou skupin, a to lze pouze za situace, kdy zákaz MG nebude v našich pravidlech. Jestli někde magnezium povolit a za jakých podmínek, ať dohodnou příslušné vrcholové komise( potažmo ČHS) s jednotlivými zástupci OP. Toliko můj názor na rešení. K druhé části Tvého komentáře - nemohu mluvit za zbytek reprezentace, mluvím pouze sama za sebe. Jak se zachovají ostatní je jejich volba, ale jsem však přesvědčena, že dle své cti a přesvědčení...