Komentář ze dne: 18.03.2008 13:11:10
Autor: Petr Jandík (redakce@horyinfo.cz)
Titulek: Re: Re: Re:
Omlouvám se, že vstupuji to tvého dialogu s Kubou, nicméně musím připomenout, že dosud nikdo ze zastánců MG nevzal dostatečně v úvahu moc a postoj ochrany přírody. Horolezci jsou zatím pro ochranu přírody problémem malým, ale právě stále častějším porušováním stanovených matinelů ze strany horolezců se stávají problémem větším. Nic bych si nepřál méně než to, abychom se pro OP stali problémem již tak velkým, aby si nás začalo doopravdy všímat a vytáhla na nás svůj zákonem daný arzenál.
Nejsem naivní. Vím, že kdo si navykl prášit, dobrovolně nepřestane. Je jen otázka, jestli se to podaří udržet na takové hranici, kdy ještě nebudeme pro OP dostatečně velikým problémem.
Když se scházela skupina ANTIMG, měl jsem představu se dohodnout na nějakém drobném ústupku směrem k MG, ale když jsem vyslechl argumenty Jirka Huška a několikrát po telefonu hovořil se současným ředitelem NPČŠ Patzeltem, který je bývalý lezec a reprezentant, dospěl jsem k názoru, že menší zlo je MG na písku nepovolovat.
Každopádně je ta situace těžko nějak řešitelná. Když vyhraje skupina MG, utáhnou šrouby ochranáři a lezení na písku se bude omezovat. Když vyhraje skupina ANTIMG, nespíš založí maglajzníci partyzánské oddíly a budou z protestu v noci posypávat věže maglajzem, možná i přepadat pocestné a nutit je podepsat petici pro MG. Možná se budou i připoutávat řetězem k vratům správ CHKO a natruc budou prášit daleko víc, než předtím. To si trochu dělám srandu.
Obecně jde o to, že je dostatečný počet lidí, kteří nejsou ochotni se ve svých touhách omezit ve prospěch celkově udržitelného rozvoje.