Zase tak jednoduché to není. Jsou dvě ustanovení zákona, která se na první pohled poněkud střetávají.
Je to §19 odst.1:

"Na území národních parků je omezen vstup, vjezd, volný pohyb osob mimo zastavěné území a rekreační a turistická aktivita osob. Podmínky tohoto omezení a výčet turistických a rekreačních činností, které jsou zakázány, stanoví tento zákon a návštěvní řády."

a § 16 odst. 1 písm. f):
"Na celém území národních parků je zakázáno provozovat horolezectví a létání na padácích a závěsných kluzácích a jezdit na kolech mimo silnice, místní komunikace a místa vyhrazená se souhlasem orgánu ochrany přírody".

Je zjevné, že první ustanovení je obecnější, protože se týká omezení vstupu, vjezdu atd. tedy poměrně obecných kategorií a činností, zatímco druhé ustanovení je konkrétnější, protože se týká výslovně horolezectví. Druhé ustanovení vyžaduje souhlas orgánu ochrany přírody.
návštevní řád v čl.6 odst. 1 stanoví:
"Horolezectví je možno provozovat pouze na místech a v obdobích vyhrazených Správou NP uvedených v příloze č. 2 tohoto návštěvního řádu."

Podle zákona je k vyhrazení nutný souhlas. "Souhlas" není jen tak něco, ale konkrétní akt aplikace práva, nikoliv tedy právní předpis (kterým je například návštěvní řád), a proto si myslím, že tvrzení o právní korektnosti Návštěvního řádu NPČS je pochybné.

Závěrem bych rád uvedl, že některá ustanovení návštěvního řádu jsou pochybná.