to je riziko diskusí. jeden píše a moc u toho nepřemejšlí (jak ty tak rekce). takže jsi se nejdříve pěkně rozepsal (za což ti děkuji), ale devadesát procent toho co jsi napsal byl narovinu zbytečný balast co nikoho nezajímal (je hezký jak dlouho lezeš, jak jste váhali kam půjdete lézt, kolik vás bylo, jestli jste stavěli, nahazovali nebo šáhlovali, že používáte ufa, kolik je komu let atakdále, ale hlad je po informacích jak se mohla stát tak neuvěřitelná věc že prasklo nové lano), a diskutující se holt chytili toho balastu, to se holt na těch internetech stává, stručností a věcností tomu lze předcházet.

stačilo napsat lano nové čerstvě vybalené, pád byl spíš odsednutí těsně nad kruhem, ani to neškublo, v kruhu jedna expreska (? - no vidíš, tohle jsi vlastně jednoznačně nenapsal...), možná stručně zmínit že nejste jelita a navázat se umíte.

takže víc myslet než něco napíšu (platí samozřejmě i pro mě). uvědom si, že všem připadá přetržení lana v této situaci naprosto neuvěřitelné, a hledáme nějaké vysvětlení, a podvědomě se snažíme takovou možnost prostě popřít, no a tobě se to samozřejmě přehrává v hlavě a hledáš jestli jsi něco nezvoral, a tak na běžné diskusní rejpání reaguješ trošku citlivěji.

nakonec: děkuji že jsi se odhodlal o tom psát, a těšíme se (ne blbé slovo, netěšíme se, spíš napjatě očekáváme) na nějaké rozuzlení, proč to zatracené lano prasklo.