Zdravím na úvod a především přeji zraněnému při té smůle co nejvíc štěstí během léčení tak ať je nějlépe naprosto v pořádku a pak taky co nejrychlejší a nejlépe i bezbolestnou fyzickou i psychickou rekonvalescenci!

Sám jsem docela dost zvědav na to co páni Policisté zjistí,...? A jaký bude jejich závěr? No nebo spíše asi znalce z oboru,... A kterého? Snad né Emila!!!

Nicméně už teď si maličko troufám udělat takové malé tipovací pořadí:

1. Lano seklé u dřík kruhu (podle mně naprostý jednoznačný favorit)
Viz těžký úraz Luboše v Teplickejch, spodní čelisti o dřík kruhu!!!

2. Lano nějak zákeřně nebo nevědomky poškozené před pádem. (chemie)

3. Chyba uživatele/prvolezce (no podle popisu asi tentokrát méně pravděpodobná varianta)

4. A až s hóóódně véélkýýým odstupem teprve lidský faktor ve výrobě použitého lana. A to zvláště pak pokud je od některé renomované značky a né nějaký "No name/Východ/Turecko/ nebo dokonce CE neboli China Equipment"

To tady totiž snad totiž ještě asi opravdu nebylo!!!

Na rozdíl od jiných fatálních pochybení ve výrobě, kompletaci a při výstupní kontrole kvality především textilních výrobků! Expresky, Sedací úvazky, tlumiče pádu, textilní spojovací prvky, atd,...

Přeci jen výroba (pletení) lana je dost kontinuální proces většinou délky cca 100-200 metrové náviny v jedné operaci a takhle dramaticky do něj vstoupit, aby to mělo takto fatální následky, nebylo znatelné a prošlo kontrolou kvality no nevím nevím,...

No až jen čas ukáže,...

PS: Neměla by EU vypustit směrnici o minimálním poloměru všech byť i jen maličko potencionálně pravděpodobných hran které se byť i jen ojediněle mohou i za naprosto nepravděpodobných podmínek dostat do kontaktu s lanem???